之前我写过一篇文章，主要讲产业互联网的的内容 点击进入：产业互联网下的数字孪生和区块链

今天聊聊工业软件，工业软件重点关注以下三类：

  1. 协助工程技术人员完成产品设计和制造的研发设计类软件。具体包括CAD（计算机辅助设计）、CAE（工程仿真）、CAM（计算机辅助制造，主要指数控编程软件）、CAPP（计算机辅助工艺规划）、EDA（电子设计自动化）、PDM/PLM（产品数据管理/产品全生命周期管理），以及相关的专用软件，例如公差分析、软件代码管理（CASE/ALM）、MRO（大修维护管理）、三维浏览器、实验数据管理、设计成本管理、设计质量管理、三维模型检查、可制造性分析等。
  2. 实现生产过程优化运行与资源优化调度的生产管控类软件。主要包括APC（先进过程控制）、DCS（集散控制系统）、PLC（可编程逻辑控制）、SCADA（数据采集与监控系统）、组态软件、DNC/MDC（分布式数控与机器数据采集），以及工业网络安全软件等。
  3. 代表新型工业软件的工业互联网平台。传统工业软件在向云化、数字化和智能化转变的过程中，与工业数据、工业知识、工业场景深度融合，催生了工业互联网与智能制造等新型工业体系下的工业软件新业态新模式——工业互联网平台及工业App。

工业软件代表着工业文明的最高形态，是数学、物理、化学、生物等自然科学知识，结合人类设计制造的实践，相互浸润长期磨合而成。

国产工业软件之殇

工业软件的位置很奇怪，你说他如果是属于软件的话，那按照中国的分类是属于工业应用的，那就应该归工信部管。但是工业软件，最关键的是跨学科的基础研究，这就属于科技部管了，巧了，这就是典型的中国时刻，按照经验两头都管的结果就是踢皮球，两边都不管。
非常尴尬，而且还有一个问题，就是观念上觉得科研投入软不如硬。还记得开头做的调查吗？你看有多少人在直觉上觉得硬件其实更重要。
你看这次华为事件，很多文章视频都是在讲光刻机。所以很多时候，上面政策投资了，其实喜欢看到的是你拿钱去建设实验室，买各种买高大上的实验装置，你投钱去买软件，研究软件带来的啥效果？
根本不好看啊。领导一来参观给他展示个啥都不知道。给他看一堆电脑，跟网吧似的，这多尴尬！
其实之前倪光南院士也各种呼吁过，表示要让大家改变这种软件不重要的思想。要知道，工业软件是和机床、光刻机一样重要的工业实力。

扶持弱小产业需要政策扶持，最起码市场上不给钱，政策上可以给点。其实国家的投入的钱还是不到位。比如这次卡华为脖子的EDA软件，两年以前，由美国国防部牵头开展电子复兴计划，注意这里复兴的意思，可不是说美国这一领域落后了，而是说美国领跑的不明显。

美国要扩大优势，ERI计划在五年内投入15亿美元，约百亿人民币，而Cadence也就是上面提到过的一些软件巨头，获得了2400万美金的资助。
注意这只是多年来美国各种政策扶持下面的一项。而看中国，统计表明，在十一五期间，对相关领域的各类政策投资一共只投入了五千万人民币左右，在12五期间也不超过两个亿，差距一看便知。也就是说，美国一项扶持政策的强度等于中国15年投入的五十倍。

所以中国工业软件，不知任重道远，甚至前途黑暗吧。

扫码手机观看或分享：